V神：以太坊应用生态有什么让我兴奋

文章编译：区块独角兽

十年前，五年前，甚至两年前，我对以太坊和区块链能为世界做些什么的想法是非常抽象的。 “它是一种通用技术，就像 C++” 我会说，当然，它有一些特定的属性，比如去中心化、开放性和抗审查性，但除此之外，现在什么特定的应用程序让这个程序最有意义还为时过早。

今天的世界不再是那个世界。 如今，时间已经过去，很少有想法是完全未被探索过的：如果一个想法是成功的，它很可能是在博客、论坛和会议中多次讨论过的事物的某个版本。 我们也更接近确定空间的基本限制。 许多 DAO 有机会，有热情的观众愿意参与，尽管有很多不方便的方式和昂贵的费用，许多 DAO 表现不佳，供应链的应用尚未发展到任何地方。 区块链上的去中心化亚马逊还没有发生。 但在这个世界上，我们也看到了一些真实的、越来越多的关键应用程序的采用，这些应用程序可以满足人们的实际需求——而这些正是我们需要关注的。

所以我的观点发生了变化：我对以太坊的兴奋不再是基于未被发现的未知潜力，而是基于某些特定类别的应用程序，这些应用程序已经证明了自己并且只会变得更好。 越来越强。 这些应用程序是什么？ 我不再看好哪些？ 这就是本文的主题。

1. 钱：第一个也是最重要的应用

去年 12 月我第一次访问阿根廷时，我记得很清楚的一次经历是在圣诞节那天四处走走寻找一家咖啡店，当时几乎所有的东西都关门了。 经过大约五家关门的咖啡馆后，我们终于找到了一家开着的咖啡馆。 当我们走进去时，店主认出了我，并立即向我展示了他的币安账户上有 ETH 和其他加密资产。 我们点了茶和点心，问我们是否可以用 ETH 支付。 咖啡店老板答应了，并向我展示了他的币安存款地址的二维码，我从手机上的 Status 钱包向该地址发送了大约 20 美元的 ETH。

这远不是该国对加密货币最有意义的使用。 其他人则用它来存储资金、进行国际转账、支付大额重要交易等。 但即便如此，我随机发现一家恰好接受加密货币的咖啡店这一事实表明了采用的巨大范围。 在像美国这样的富裕国家，金融交易很容易进行，8% 的通货膨胀被认为是极端的，而在阿根廷和世界上许多其他国家，与全球金融体系的联系更为有限，极端通货膨胀是每天的现实因此，加密货币通常被称为法币以外的救命稻草（因为通货膨胀导致货币严重贬值，所以很多人选择加密货币）。

除了Binance，还有越来越多的本地交易所，你可以在包括机场在内的任何地方看到它们的广告

我的咖啡交易的问题之一是它没有任何意义。 手续费很高，大约是交易金额的三分之一。 交易需要几分钟才能确认。 我相信当时，Status 还不支持适当的 EIP-1559 交易来发送更可靠的快速确认。 如果像许多其他阿根廷加密货币用户一样，我只有一个 Binance 钱包，那么转账将是免费和即时的。

然而，一年后，情况就不同了。 作为合并的副作用，交易的合并速度明显加快，链条变得更加稳定，使得在更少的确认后接受交易更加安全。 optimistic rollup 和 ZK rollup 等扩容技术进展迅速，社交恢复钱包和多签钱包在账户抽象后变得更加实用。 随着技术的发展，这些趋势将需要几年时间才能发挥作用，但正在取得进展。 与此同时，有一个巨大的推动力推动了人们对链上交易的兴趣：FTX 的崩溃提醒了所有人，包括拉丁美洲人，即使是看似最值得信赖的中心化服务也可能是不值得信赖的。

富裕国家的加密货币

在富裕国家，更极端的用例通常不适合应对高通胀和进行基本的金融活动。 但加密货币仍然具有重要价值。 作为一个用比特币捐款的人（在许多国家相当正常的组织），我可以亲自确认比特币比传统的银行业务方便得多。 这对于在支付时面临被处理器平台阻止风险的行业和活动很有价值，这一类别包括在大多数国家/地区的法律下完全合法的行业（例如，您的资金无故被冻结，他们会告诉你知道他们在合法冻结你的资产）。

加密货币作为私人货币还有一个更重要的更广泛的哲学原理：许多政府正在利用向“无现金社会”的过渡作为引入 100 年前难以想象的金融监管水平的机会。 加密货币是目前唯一可以将数字化的好处与对个人隐私的尊重与现金相结合的东西。

但无论如何，加密货币都远非完美。 即使解决了所有技术、用户体验和帐户安全问题，加密货币的易变性这一事实也可能使它们难以用于储蓄和业务。 因此，我们有...

稳定币

以太坊社区很早就认识到稳定币的价值，引用 2014 年的一篇文章：

过去 11 个月，比特币持有者损失了约 67% 的财富，价格通常在一周内上下波动高达 25%。 看到这种担忧，人们对一个简单的问题越来越感兴趣：我们能否两全其美？ 我们能否拥有加密支付网络提供的完全去中心化，但同时拥有更高水平的价格稳定性而没有这种极端的上下波动？

事实上，稳定币在如今务实地使用加密货币的用户中非常受欢迎。 也就是说，今天有一个不符合赛博朋克价值观的现实：今天最成功的稳定币都是中心化的，主要是USDC、USDT和BUSD。

加密货币市值排名前列，来自CoinGecko的数据，2022-11-30，前六名中有三个是中心化稳定币

链上发行的稳定币有许多方便的特性：它们对任何人开放使用，它们可以抵抗最大和最不透明形式的审查（发行者可以将地址列入黑名单并冻结它们，但这种黑名单是透明的，并冻结每个地址字面上的交易费用），它们与链上基础设施（账户、DEX 等）交互良好。 但目前尚不清楚这种状态会持续多久，因此有必要继续研究其他替代方案。

我认为稳定币设计空间基本上分为三个不同的类别：中心化稳定币、DAO 治理的现实世界资产支持稳定币和治理最小化的加密货币支持稳定币。

从用户的角度来看，这三种类型是效率和弹性之间的权衡。 USDC 今天有效，明天几乎肯定会有效。 但从长远来看，它的持续稳定取决于美国宏观经济和政治的稳定，美国监管环境对让每个人都可以使用 USDC 的持续支持，以及发行机构的信誉。

另一方面，RAI 可以承受所有这些风险，但在撰写本文时它的利率为负：-6.7%。 为了使系统稳定（因此，不像 LUNA 那样容易崩溃），每个 RAI 持有人都必须得到负 RAI 持有人（又名“借款人”或“CDP（中央存管）持有人”））的支持，以匹配，他们将 ETH 作为抵押品。 如果更多的人参与套利，持有负的 RAI，并用正的 USDC 甚至计息银行账户存款来平衡，这个利率可以提高，但 RAI 的利率总是低于正常运作的银行系统，有可能负利率及其隐含的用户体验问题将永远存在。

RAI 模型最终是更悲观的月球朋克世界的理想选择：它避免了与非加密货币金融系统的所有连接，使其更难受到攻击。 负利率使其无法成为美元的便捷替代品，但一种适应方法是接受这种脱节：治理最少的稳定币可以追踪一些非货币资产，例如全球平均 CPI 指数，并将自己宣传为代表抽象的“尽力稳定价格”。 它还将降低固有的监管风险，因为此类资产不会试图提供“数字美元”（或欧元，或……）。

如果运作良好，由 DAO 管理的 RWA 支持的稳定币可能是一种令人满意的媒介。 这样的稳定​​币可以结合足够的稳健性、抗审查性、规模和经济效用，以满足大量现实世界加密货币用户的需求。 但要做到这一点，既需要现实世界的法律工作来发展强大的发行人，也需要健康的面向弹性的 DAO 治理工程。

无论哪种情况，任何表现良好的稳定币都将有利于当今数百万人使用的多种货币和储蓄应用程序，证明其价值。

2. DeFi：保持简单

在我看来，Decentralized Finance 开始是一个广受追捧但有限的，变成了一个过剩资本的怪物，依赖于不可持续的收益率形成形式，现在正处于进入稳定媒介的早期阶段，提高安全性并重新关注一些特别有价值的应用。 去中心化稳定币现在是，而且可能永远是最重要的确定性产品，但还有一些其他产品具有重要的利基市场：

3. 身份生态系统：ENS、SIWE、PoH、POAP、SBT

“身份”是一个复杂的概念，可以有很多含义，一些例子包括：

基本身份验证：简单地证明操作 A（例如发送交易或登录网站）是由拥有某种标识符（例如 ETH 地址或公钥）的某个代理人授权的，而无需试图说明谁或什么代理是任何其他信息。

Attestation：证明其他代理人对代理人的身份验证（例如“Bob 证明他认识 Alice”、“加拿大政府证明 Charlie 是公民”）。

名称：建立共识，即可以使用特定的人类可读名称来指定特定的代理。

Proof of Personality：证明代理人是一个人，通过Proof of Personality系统保证每个人只能获得一个身份（这通常和Proof of Personality一起做，所以不是一个完全独立的范畴，但是这是一个极其重要的特例。）

我一直看好区块链身份，但不看好区块链身份平台。 上面提到的用例对于许多区块链用例来说确实很重要，而区块链由于其机构独立性和互操作性的优势而对身份应用很有价值。 但是试图创建一个集中式平台来从头开始完成所有这些任务是行不通的。 更有可能奏效的是一种有机的方法，许多项目都在处理自身价值的特定任务，并随着时间的推移增加越来越多的互操作性。

这正是从那以后发生的事情。 使用以太坊登录 (SIWE) 标准允许用户以与今天使用 Google 或 Facebook 帐户登录网站相同的方式登录（传统）网站。 这实际上很有用：它允许您与网站进行交互，而无需让 Google 或 Facebook 访问您的私人信息或接管或锁定您的帐户。 如果用户忘记密码，社交恢复等技术可以为用户提供帐户恢复选项，这比今天中心化公司提供的要好得多。 SIWE 目前得到许多应用程序的支持，包括 Blockscan 聊天、端到端加密电子邮件和笔记服务 Skiff，以及各种基于区块链的替代社交媒体项目。

ENS 让用户拥有用户名：我有 vitalik.eth。 人格证明和其他人格证明系统让用户证明他们是独一无二的人类，这在包括空投和治理在内的许多应用中都很有用。 POAP（“Proof of Attendance Protocol”，用于记录你的活动，发音为“pope”或“pe-app”，取决于你是勇敢的抗议者还是绵羊）是一种通用协议，用于签发代表代币证明：你完成了吗教育课程？ 你参加过活动吗？ 你见过一个特定的人吗？ POAP 既可以用作个人身份识别协议的一个组成部分，也可以用作一种尝试确定某人是否是某个社区成员的方法（对治理或空投有价值）。

一张带有我的 ENS 名字的 NFC 卡会让你收到一张 POAP，证明你见过我。 我不确定我是否想进一步激励人们骚扰我以获得我的 POAP，但这对其他人来说似乎很有趣且有用。

这些应用程序中的每一个都非常有用，但真正使它们强大的是它们之间的协同工作。 当我登录 Blockscan 聊天时，我使用以太坊登录，这意味着我立即被视为 vitalik.eth（ENS 帐户是我的名字）。 将来，为了打击垃圾邮件，Blockscan 聊天可以通过查看链上活动或 popap 来“验证”帐户。 最低层只是验证一个账户是否发送了至少一笔链上交易（因为这需要支付费用），或者是该交易的接收者。 更高级别的验证可能涉及检查特定令牌的余额、特定 poap 的所有权、身份证明配置文件或 Gitcoin Passport 等元聚合器。

这些不同服务的网络效应结合起来创建了一个生态系统，为用户和应用程序提供了一些非常强大的选项。 基于以太坊的 Twitter 替代方案。 Farcaster) 可以使用 POAP 和其他链上活动证明来创建不需要传统 KYC 的“验证”功能，允许匿名参与。 这样的平台可以为特定社区的成员创建专门的房间——或者一种只有社区成员可以发言但任何人都可以倾听的混合方法。 类似 Twitter 的民意调查可能仅限于特定社区。

同样重要的是，还有更多普通的应用程序只是帮助人们谋生：通过验证您的信息，它可以让您更容易获得租金、就业、贷款等方面的帮助，因为您被视为值得信赖的人。

这个生态系统未来的一大挑战是隐私。 现在是时候把很多信息放到链上了，这种公开的方式最终变得不受欢迎，直到公开信息从所有人的视线中消失。 通过结合链上和链下信息并大量使用 ZK-SNARKs 来解决这个问题，即使不是对越来越多的人造成直接风险，也有一些方法，但这实际上是需要努力的事情。 可扩展性也是一个挑战，但可以通过聚合和高效的方式解决可扩展性问题。 隐私问题无法解决，必须针对每个应用程序有意解决。

4. DAO

“DAO”是一个强有力的术语，它表达了人们对加密空间的许多希望和梦想，即建立更民主、更有弹性和更有效的治理形式。 这也是一个非常广泛的术语，它的含义随着时间的推移发生了很大变化。 一般来说，DAO 是一种智能合约，代表对某些资产或流程的所有权或控制结构。 但这种结构可以是任何东西，从低级别的多院治理机制到高度复杂的多院治理机制，比如为 Optimism Collective 提出的机制。 这些结构中有许多是有效的，但也有许多治理未能做到，或者至少与他们试图实现的目标非常不匹配。

有两个问题需要回答：

1. 什么样的治理结构有意义，适用于哪些用例？

2. 将这些结构作为 DAO 或通过常规的公司和法律合同来实施是否有意义？

一个特别微妙的地方是，“去中心化”一词有时用于指代两种情况：1) 如果治理结构的决策取决于一大群参与者的决策，那么它就是去中心化的。 2) 如果一个治理结构的实施是基于像区块链这样的去中心化结构并且不依赖于任何单一的民族国家法律体系，那么它就是去中心化的。

去中心化提高稳定性

一种思考方式是：去中心化的治理结构可以防止来自内部的攻击者，而去中心化的实施可以防止来自外部的强大攻击者（“审查阻力”）。

先看几个例子：

海盗湾（Pirate Bay 英文：The PirateBay，简称：TPB，是一个专门存储、分类和搜索BT种子（简称BT种子）文件和磁力链接的网站，由瑞典民间反版权组织海盗湾于2003年建立Agency ，支持 35 种语言）和 Sci-Hub 是抗审查但不需要去中心化的东西的重要案例研究。 Sci-Hub 主要由一个人管理，如果 Sci-Hub 基础设施的某些部分被拆除，只需将其移动到其他地方即可。 多年来，Sci-Hub 的 URL 已更改多次。 Sci-Hub 的 URL 在过去几年中更改过多次。 PirateBay 是一个混合体：它依赖于去中心化的 BitTorrent，但 Pirate Bay 本身是一个集中的便利层。

这两个例子与区块链项目的不同之处在于，它们并不试图保护用户免受平台本身的影响。 如果 Sci-Hub 或 The Pirate Bay 想伤害他们的用户，他们能做的最坏的事情就是提供糟糕的结果或关闭——这两种情况都只是轻微的不便，直到他们的用户转向其他选项，而这不可避免地会丢失数据他们离开。 他们也可以公开用户的IP地址，但即使公开了，对用户的总危害仍然比窃取所有用户的资金要低得多。

稳定币不是这种情况。 稳定币正试图创建一个稳定、可信和中立的全球商业基础设施，这不需要在外部依赖单一的中心化参与者并保护它免受内部攻击者的攻击。 如果稳定币的治理设计不当，对治理的攻击可能会从用户那里窃取数十亿美元。

在撰写本文时，MakerDAO 拥有 78 亿美元的抵押品，是盈利代币 MKR 市值的 17 倍多。 因此，如果治理由 MKR 持有者决定，在没有任何保障的情况下，有人可以购买所有 MKR 的一半，使用预言机操纵其价格，并为自己窃取大部分抵押品。 事实上，这确实发生在较小的稳定币上！ MKR 没有发生这种情况。 这还没有发生在 MKR 上，主要是因为 MKR 持有量仍然相当集中，大部分 MKR 由一个相当小的团体持有，他们不愿意出售，因为他们相信这个项目。 这是启动稳定币的好模型，但不是长期的好模型。 因此，要使去中心化稳定币长期发挥作用，就需要在去中心化治理方面进行创新，使其不存在这些缺陷。

两个可能的方向包括：

在制定有效优化稳定性的治理方面有许多微妙之处。 如果系统的稳定性取决于仅在极端情况下被激活的路径，系统甚至可能偶尔有意测试这些路径以确保它们正常工作——就像伊势神宫每 20 年一次与重建一样，稳定性和去中心化的这一方面仍在继续需要更仔细的思考和开发。

权力下放以提高效率

去中心化效率是另一种思想流派：去中心化的治理结构是有价值的，因为它可以在不同规模上包含更多不同的声音，而去中心化的实施是有价值的，因为它有时比传统的基于法律体系的方法更有效，成本更低。

这意味着一种不同的权力下放方式。 为稳定而去中心化治理强调拥有大量决策者，以确保与预设目标保持一致，并有意使过渡变得困难。 为提高效率而去中心化的治理保留了快速行动和在需要时进行调整的能力，但力求将决策权从高层移开，以避免组织成为僵化的官僚机构。

为稳定性而设计的去中心化实现和为效率而设计的去中心化实现有些相似：它们都只是将资产放入智能合约中。 但是，为提高效率而设计的去中心化实施会简单得多：只需一个基本的多重签名钱包就足够了。

值得注意的是，“去中心化提高效率”对于在同一个富裕国家开展大型项目来说是一个薄弱的论据。 但对于非常小规模的项目、高度国际化的项目以及位于机构效率低下和法治薄弱的国家的项目来说，这是一个更有力的论据。 很多“去中心化效率”的应用，也可能在稳定的大国运行的央行运行的链上实现； 哪种方法先出现的问题将决定哪种方法占主导地位。

互操作性的去中心化

这是去中心化相当无聊的原因之一，但它仍然很重要：链上事物与其他链上事物交互更容易、更安全，而链下系统必然需要一个（可破解的）桥接层。

如果一个以直接民主运行的大型组织在其储备中有 10,000 个 ETH，这将是一个去中心化的治理决策，但它不是一个去中心化的实施：在实践中，该国将有少数人管理密钥，存储系统可能被攻击。

这还有一个治理角度：如果一个系统为其他DAO提供服务，而那些DAO不具备快速变化的能力，那么系统本身最好也不具备快速变化的能力，避免相互错配。 依赖关系破裂，系统的僵化使得无法适应这种破裂。

这三种“去中心化理论”可以用下图表示：

权力下放和新的治理机制

在过去的几十年里，我们看到了许多新颖的治理机制的发展：

这些想法是 DAO 故事的重要组成部分，它们在稳健性和效率方面都具有价值。 二次投票的案例依赖于一个数学论证，即在许多权重之间取得适当的平衡。 但是用过的人发现，它也提高了稳定性。 在数学模型的假设被打破的情况下，成对匹配等新想法有意牺牲数学上可证明的最优性以换取稳定性。

除了围绕多院系架构和有意间接和延迟的更“传统”想法外，这些想法将成为使 DAO 更有效的重要组成部分，尽管它们在提高传统组织的效率方面也具有价值。

案例研究：Gitcoin Grants（Gitcoin 贡献）

我们可以通过一个有趣的边缘案例来分析不同风格的去中心化。 Gitcoin Grants 应该是一个链上 DAO，还是只是一个中心化组织？ 以下是一些支持 GitcoinGrants 成为 DAO 的可能论据：

这些论点倾向于去中心化以获得稳健性和上层建筑互操作性的去中心化，尽管个别二次方融资轮次更倾向于“去中心化以提高效率”的思想流派（该理论认为二次方融资是一种更有效的公共产品融资方式）。

如果稳定性和互操作性的论点不适用，那么简单地将 Gitcoin Grants 作为一家普通公司来运营可能会更好。 但它们确实适用，因此 Gitcoin Grants 成为 DAO 是有意义的。

这个论点适用的例子还有很多，包括人们在日常生活中越来越依赖的 DAO，以及为其他 DAO 提供服务的“metaverse DAO”：

我对所有这些系统的了解还不足以证明它们都针对去中心化进行了优化——稳定性足以满足我的标准，但希望到现在它们应该是显而易见的。

运行能力差的 DAO 的主要问题是去中心化优化与稳定性不匹配，导致无法“为去中心化提效”。 一个例子是一家主要与美国用户打交道的大公司。 在制定 DAO 时，首先要确定是否值得将项目构建为 DAO，其次要确定其目标是稳定性还是效率：如果是前者，还需要对治理设计进行深入思考，如果是后者，那么要么通过二次融资等机制创新治理，要么只是多重签名。

5. 混合应用

有许多应用程序并未完全上链，而是利用区块链和其他系统来改进其信任模型。

投票就是一个很好的例子。 所有这些都需要对抗审查性、可审计性和隐私性的高度保证，像 MACI 这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARKs 和有限的集中式（或 M-of-N）层以太坊用什么系统，以实现可扩展性和抗强制性以实现所有这些保证. 投票被发布到区块链，因此用户可以独立于投票系统确保他们的投票被包括在内。 但是为了隐私，投票是加密的，并且使用了基于 ZK-SNARK 的解决方案来确保最终结果是正确的计票结果。

现有的全国选举投票已经是一个高度安全的过程，国家和公民需要很长时间才能对任何电子投票方式（区块链或其他）的安全保障感到满意。 但这种技术可以在另外两个地方迅速找到价值：

1. 提高当今已经发生的电子投票过程的安全性（例如，社交媒体投票、民意调查、请愿）。

2. 创造新的投票形式，使公民或团体成员能够快速反馈，并从一开始就为这些投票提供高保证。

除了投票之外，还有一个潜在的“可审计的集中服务”领域，可以通过某种形式的混合链下验证架构很好地服务。 最简单的例子是证明交易所的偿付能力，但还有许多其他可能的例子：

随着我们不断下降，我们得到越来越低价值的用例，但重要的是要记住这些用例的成本也很低。 Validium 不需要在链上发布所有内容。 相反，它们可以是现有软件的简单包装器，维护数据库的 Merkle 根（或其他承诺）以太坊用什么系统，并偶尔在链上发布 Merkle 根和 SNARK 以证明它已正确更新。 这是对现有系统的重大改进，因为它为跨机构证明和公共审计打开了大门。

那么，我们如何到达那里？

今天，正在构建许多这样的应用程序，尽管由于当今技术的限制，其中许多应用程序的用途有限。 区块链不可扩展，直到最近，交易还需要相当长的时间才能可靠地纳入链中，而今天的钱包让用户在低便利性和低安全性之间做出不自在的选择。 从长远来看，其中许多应用程序都需要克服隐私问题。

这些都是可以解决的问题，并且有强烈的动机去解决它们。 FTX 的崩溃让很多人看到了真正去中心化的资金持有解决方案的重要性，而 ERC-4337 和账户抽象钱包的兴起给了我们创造这样一个替代方案的机会。 Rolleup 技术正在迅速发展以解决可扩展性问题，交易已经比三年前更快地整合到链上。

但关注应用生态系统本身也很重要。 许多更稳定、更无聊的应用程序之所以没有被构建，是因为它们不那么令人兴奋并且短期利润不多：LUNA 的市值超过 300 亿美元，而那些追求稳定和简单的公司稳定币是多年来经常被忽视。 非金融应用程序通常没有希望赚到 300 亿美元，因为它们根本没有代币。 但从长远来看，正是这些应用程序对生态系统最有价值，并将为它们的用户以及构建和支持它们的人带来最持久的价值。

（作者：Vitalik Buterin；文章编译：区块独角兽；版权及观点归原平台及原作者所有）